Hoe een advocaat kiezen?
De advocaat vinden die beantwoordt aan uw specifieke noden is een belangrijke stap om een doeltreffend verweer van uw rechten te garanderen.
Adresboek
Officieel adresboek van de advocaten ingeschreven bij de Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles.
Indien sommige van de advocaten die aan uw zoekcriteria beantwoorden ‘gemarkeerd’ verschijnen, dan is dat omdat ze ter zake gespecialiseerd zijn. Een gespecialiseerd advocaat is een advocaat van wie de expertise in een of meerdere domeinen wordt erkend door zijn balie en door de Orde van zijn Gemeenschap. Deze titel is geldig voor een periode van 5 jaar, die kan worden hernieuwd; de titel wordt verleend op basis van een aantal strikte criteria. Advocaten van wie de naam niet is gemarkeerd, hebben niet de titel van specialist maar zijn praktiserende advocaten in het betrokken domein. Hoe dan ook nodigen we u uit om inlichtingen in te winnen over de praktijk en de competenties van de betrokken advocaat.
Directoryformulier
Criteria om mijn advocaat te kiezen
Alternatieve wijzen van conflictoplossing
Bemiddeling
Dit is een vrijwillig en vertrouwelijk proces van geschiloplossing met de hulp van een neutrale derde. De bemiddelaar is dus onafhankelijk en onpartijdig: hij bevordert de dialoog tussen de partijen om hen te helpen een onderling akkoord te vinden, zonder te oordelen of te adviseren. De partijen spelen een actieve rol in het proces, dat parallel met of ter vervanging van een gerechtelijke procedure kan worden gevoerd. Zo de bemiddelaar erkend is, kan een rechter de gemaakte afspraken homologeren.
Collaboratief recht
Dit is een methode van vrijwillige en vertrouwelijke onderhandelingen waarbij de partijen, bijgestaan door specifiek opgeleide advocaten, samenwerken om een wederzijds aanvaardbaar en duurzaam akkoord te vinden. Dit proces heeft als doel oplossingen op maat uit te werken die tegemoetkomen aan eenieders prioriteiten. De advocaten verbinden zich ertoe, indien het proces mislukt, om niet te handelen in de geschilfase van het dossier. Zo de partijen dat wensen, kunnen ze de akkoorden van collaboratief recht ter bekrachtiging overleggen aan de rechtbank.
Onderhandeling
Deze alternatieve wijze heeft als doel conflicten minnelijk te regelen door middel van dialoog en compromis. Ze kan rechtstreeks door de partijen worden gerealiseerd, door hun advocaten of met de hulp van een gekozen derde. In tegenstelling met bemiddeling of collaboratief recht bestaat er voor onderhandeling geen specifiek kader noch specifieke regels en is er ook geen bijzondere opleiding vereist. De onderhandeling kan te allen tijde plaatsvinden, vóór, tijdens of na een procedure in rechte, en desgewenst kunnen de gemaakte afspraken ter bekrachtiging aan de rechtbank worden overgelegd.
Verzoening
Verzoening laat toe geschillen op te lossen met de hulp van een gespecialiseerde derde die tussenkomt om een akkoord te bewerkstelligen. De verzoener – die onafhankelijk en actief is – luistert naar de partijen, evalueert hun standpunten en stelt oplossingen voor met als doel een terrein voor verstandhouding te vinden. De partijen stellen de modaliteiten van de verzoening vast, zoals de vertrouwelijkheid en de te bespreken punten. In sommige gevallen kan een rechter ook de verzoening leiden.
Arbitrage
Dit is een proces waarbij een of meerdere arbiters, gekozen en betaald door de partijen, een conflict oplossen buiten de traditionele rechtbanken. Nadat ze het dossier hebben bestudeerd, doen de arbiters uitspraak die bindend is voor de partijen en uitvoerbaar is zoals een vonnis. In tegenstelling met vonnissen is er gewoonlijk geen beroep mogelijk tegen een scheidsrechterlijke uitspraak, tenzij de partijen ermee akkoord gaan dat beroep wel mogelijk is. Arbitrage vereist de instemming van de partijen en wordt vaak gebruikt voor technische of internationale geschillen. Sommige zaken, zoals familiale kwesties, kunnen niet door middel van arbitrage worden geregeld.
Bindende derdenbeslissing (BDB)
Dit is een alternatieve wijze van conflictoplossing waarbij de partijen aan een ‘derde beslisser’, die geen arbiter of rechter is, een mandaat verlenen om zich uit te spreken over een of meerdere juridische of technische geschilpunten. De beslissing van die derde beslisser, die gelijkwaardig is aan een overeenkomst, is bindend voor de partijen. Ook de rechter is gebonden door de beslissing van de derde beslisser en moet zich ernaar schikken indien een geschil naderhand bij hem aanhangig wordt gemaakt, behalve in sommige bijzondere situaties.